17 mai 2022
Article dans Auntminnie
Rappel : la tomosynthĂšse (ou mammographie 3D), est une technique d’imagerie radiologique qui permet de diminuer l’effet de superposition des tissus mammaires, car elle reconstitue de maniĂšre tridimensionnelle l’image du sein Ă partir de plusieurs radiographies Ă faible dose acquises sous diffĂ©rents angles de projection.
Cette technique a Ă©tĂ© largement promue il y a une dizaine d’annĂ©e, un bilan est donc fait aprĂšs 10 annĂ©es de recul dans le mĂ©dia « AuntMinnie.com ».
C’est un site Internet communautaire pour les radiologues et pour tous les professionnels de l’industrie de l’imagerie mĂ©dicale. De l’aveu-mĂȘme de ce mĂ©dia plutĂŽt collaboratif mettant en relation radiologues, chefs d’entreprise et industriels pour « se rencontrer, effectuer des transactions, rechercher et collaborer », la tomosynthĂšse a clairement déçu.
Beaucoup de questions et de doutes sur le bĂ©nĂ©fice de l’utilisation de cette technique ont dĂ©jĂ Ă©tĂ© soulevĂ©s antĂ©rieurement :
https://cancer-rose.fr/2019/03/09/association-de-la-tomosynthese-versus-mammographie-numerique-dans-la-detection-des-cancers/
- la tomosynthÚse ne réduit pas les fausses alertes
- l’adjonction de la tomosynthĂšse ne rĂ©duit pas les cancers d’intervalle
- la tomosynthĂšse augmenterait le surdiagnostic
- les bénéfices de la tomosynthÚses ne sont pas nets
1° La détection de cancers
On a comparĂ© la mammographie numĂ©rique seule Ă la mammographie numĂ©rique + tomosynthĂšse ( association plus irradiante) : des Ă©tudes avec appariement* ont montrĂ© que l’adjonction de la tomosynthĂšse permettait de trouver plus de cancers : 8,8 pour 1000 femmes contre 6,4 pour 1000. Mais dans d’autres Ă©tudes non appariĂ©es*, la diffĂ©rence Ă©tait plus Ă©troite, de 5,7 cancers dĂ©tectĂ©s pour 1000 femmes par rapport Ă 4,5.
* L’appariement consiste Ă mettre en place des paires (1 cas et 1 tĂ©moin) prĂ©sentant les mĂȘmes caractĂ©ristiques (p.ex. l’Ăąge) pour pouvoir comparer les rĂ©sultats en Ă©vitant les facteurs de confusion potentiels. Les groupes sont ainsi « Ă©quilibrĂ©s » sur ces caractĂ©ristiques.
2° Les taux de rappel
Quâen est-il des taux de rappel ? LĂ aussi, les donnĂ©es varient selon l’Ă©tude rĂ©alisĂ©e. Le taux de rappel concerne les fausses alertes lors d’un dĂ©pistage, c’est Ă dire les suspicions de cancers qui ne se vĂ©rifieront pas mais seulement aprĂšs rappel des patientes qui devront subir diverses explorations complĂ©mentaires avant d’infirmer ces suspicions.
Selon le rĂ©sultat de l’Ă©tude de mars 2022 ici synthĂ©tisĂ©e, le dĂ©pistage rĂ©pĂ©tĂ© du cancer du sein par mammographie 3D ne diminue que modestement le risque d’avoir un rĂ©sultat faussement positif par rapport Ă la mammographie numĂ©rique standard.
Que faut-il retenir de cette étude?
Le risque de faux positif Ă©tait plus faible dans le cas oĂč le dĂ©pistage Ă©tait effectuĂ© tous les deux ans au lieu de tous les ans, mais aussi dans le cas de seins non denses et pour les femmes plus ĂągĂ©es.
Toutefois la diffĂ©rence Ă©tait modeste, et la rĂ©duction des faux positifs par l’utilisation de la mammo 3D n’Ă©tait que de 2,4% par rapport Ă la mammographie standard.
3°Quelle est lâefficacitĂ© des images de mammographie synthĂ©tique ?
En 2012 une voie a Ă©tĂ© ouverte Ă lâutilisation de ‘lâimagerie synthĂ©tique’ qui enregistre une seule acquisition radiologique et dĂ©livre donc une seule dose de rayonnement, pour Ă©viter ainsi la sur-irradiation que procure la mammographie 3D**.
Mais les images synthĂ©tisĂ©es sont-elles une alternative efficace aux images de mammographie numĂ©rique ? Les rĂ©sultats cliniques de tests dâefficacitĂ© des images mammographiques synthĂ©tisĂ©es ont Ă©tĂ© hĂ©las mitigĂ©s, globalement les rĂ©sultats entre images de synthĂšse sont Ă©quivalents Ă ceux de la mammographie numĂ©rique, bien que cette derniĂšre ait une meilleure rĂ©solution.
**On utilise classiquement de façon combinée la mammographie 2D et les acquisitions de la tomosynthÚse en 3D. Il existe alors une élévation importante de la dose délivrée de rayons X. Les doses de rayons X délivrées en combinant mammographie 2D et tomosynthÚse représentent environ le double de la dose utile en mammographie 2D seule.
La tomosynthĂšse synthĂ©tique en 2D est une alternative, obtenue par reconstructions Ă partir des acquisitions en 3D uniquement ; elle permet dâĂ©viter lâutilisation conjointe dâune mammographie 2D et permet ainsi de diminuer la dose dĂ©livrĂ©e.
4° La tomosynthÚse réduit-elle la mortalité?
La tomosynthĂšse entraĂźne-t-elle un avantage sur le plan de la mortalitĂ© ? Selon cet article dans Autminnie.com une enquĂȘte portant sur huit Ă©tudes menĂ©es entre 2016 et 2021 a cherchĂ© Ă savoir si la tomosynthĂšse rĂ©duisait les taux de cancer dâintervalle (les cancers non rattrapĂ©s par le dĂ©pistage car survenant entre deux mammographies), par rapport Ă l’utilisation de la mammographie numĂ©rique seule. Les cancers d’intervalle sont des cancers souvent trĂšs agressifs et de survenue trĂšs rapide Ă©chappant ainsi aux dĂ©pistages, ils sont corrĂ©lĂ©s Ă la mortalitĂ© car ce sont eux qui de par leur agressivitĂ© intrinsĂšque mettent en danger la survie des femmes, souvent par leur potentiel mĂ©tastatique.
Il s’avĂšre que la tomosynthĂšse ne modifie pas les taux de cancer dâintervalle.
En conclusion
Dix ans aprĂšs son utilisation, les bĂ©nĂ©fices de la tomosynthĂšse pourraient ĂȘtre bien plus modestes que les cliniciens ne lâespĂ©raient au dĂ©part. La technique est finalement assez proche de la mammographie numĂ©rique sans sur-avantage avĂ©rĂ©.
MĂȘme si le taux de dĂ©tection de la tomosynthĂšse paraĂźt lĂ©gĂšrement meilleur, la question de l’intĂ©rĂȘt de cette technique reste entiĂšre. Si cette meilleure dĂ©tection modĂ©rĂ©e des cancers est obtenue au prix d’une augmentation des surdiagnostics, on ne peut affirmer que le rapport bĂ©nĂ©fices/risques est favorable.
Comme d’habitude, la question majeure est encore une fois celle de l’information des femmes, la tomosynthĂšse Ă©tant parfois pratiquĂ©e en cabinet de radiologie tout Ă fait Ă l’insu de la patiente qui vient pour une mammographie de routine, qui n’en tire pas de bĂ©nĂ©fice et subit une sur-irradiation bien inutile.
A lire aussi : https://www.bmj.com/content/366/bmj.l4506
đ Nous sommes un collectif de professionnels de la santĂ©, rassemblĂ©s en association. Nous agissons et fonctionnons sans publicitĂ©, sans conflit dâintĂ©rĂȘt, sans subvention. Merci de soutenir notre action sur HelloAsso.
đ We are an French non-profit organization of health care professionals. We act our activity without advertising, conflict of interest, subsidies. Thank you to support our activity on HelloAsso.

