Vidéo d’information

Notre film d’information de 8 minutes sur le dépistage du cancer du sein. Joueriez-vous vos seins à la loterie ?

Vous disposez d’un sous-titrage français adpaté aux malentendants, et aussi en Espéranto.

Cliquez sur cet icône :

 puis  et choisissez la version de votre choix.

 

 

 

 

Les versions sous-titrées en 10 autres langues ici : https://www.cancer-rose.fr/videos-sous-titrees-versions/

 

vidéos sous-titrées, versions anglaise, allemande, italienne, espagnole, portugaise, arabe, grecque, japonaise et hongroise

Chers utilisateurs,

Vous trouverez ci-dessous, en déroulant l’article, notre vidéo pédagogique sur le dépistage du cancer du sein sous-titrée en plusieurs langues.

Elle est disponible déjà sur le site avec des sous-titrages adaptés aux mal-entendants ici : https://www.cancer-rose.fr/film-dinformation/ en cliquant sur l’icone : 

 

Dear users,

You will find below our pedagogical video on the breast cancer screening subtitled in several languages.

To access to the subtitles of your choice, please click at the bottom right of the video on the following icon:

Youtube : 

Dailymotion : 1°  2°  3° 4°

And choose your language.

 

 

VERSION ANGLAISE 

All our thanks to Alexandra Barratt and Karsten Jorgensen for their invaluable assistance.

VERSION ALLEMANDE

Liebe Zuschauer,

Um zum Untertitel Ihrer Video zu gelangen, klicken Sie bitte rechts unten vom Film auf dem folgenden Symbol :

 

 

VERSIONS ITALIENNE, ESPAGNOLE, PORTUGAISE

Cari utenti

Queridos usuarios

Queridos usuários

Per accedere al sottotitolo, volete cliccate la seguente icona, in basso a destra del vostro video :

Para acceder a la lengua de su elección, haga clic sobre este icono y seleccione su lengua :

Alcançar o língua de sua escolha, clique em o ícone abaixo em doite do vídeo :

1)

2)

 

Mille grazie a Guido Ceccoli per la traduzione !

Gracias a Purification !

VERSION ARABE

عزيزى مستخدم

قراءة الترجمة, انقر ادناه على يمين الفيديو الصورة التالية:

 

Merci, Hager Ben Ammar Boutarfa !

Merci Adel, pour la relecture !

VERSION GRECQUE

 

Grand merci à Mme Marie-Catherine Hadzidiakos, avec toute notre reconnaissance !

VERSION JAPONAISE

 

Merci infiniment à Claire Collins !

 

VERSION HONGROISE

Merci beaucoup à Zsofia Nemeth pour ce travail de traduction !

 

Tous nos plus chaleureux remerciements à tous les contributeurs, confrères français et étrangers, amis, familles et connaissances, qui ont tous donné de leur temps et de leur patience pour nous aider à réaliser ce travail de sous-titrages multiples.

 

Brochures téléchargeables « Dépistage du cancer du sein »

En 2015 le Collectif Cancer-Rose a réalisé et diffusé la brochure « dépistage du cancer du sein » pour « donner le choix aux femmes ».

En effet, les femmes invitées au dépistage ne sont pas informées des risques du dépistage organisé du cancer du sein, qui sont à présent connus et avérés. Ce manque d’information est encore apparu au cours de la « concertation citoyenne » organisée par l’Institut National du Cancer, et à laquelle « Cancer-Rose » a participé. À partir de ce constat le collectif Cancer-Rose a produit pour 2016 deux nouveaux outils d’information : une vidéo d’information et un dépliant, résumant sur une page recto-verso les éléments essentiels et incontestables des données disponibles sur le dépistage. Cette brochure est en format A5, facilement pliable, et imprimable en couleur ou en noir, par tous, et notamment par les praticiens à leur cabinet, pour leurs patientes.

Les objectifs de ce support d’information sont :

  • d’aider à la compréhension des données du dépistage selon les études les plus récentes et objectives
  • d’informer les femmes de façon loyale, complète et claire
  • d’aider chaque femme à décider de recourir au dépistage ou pas
  • d’aider les praticiens à répondre de façon simple et efficace aux questions de leurs patientes

Ces documents ont été également partagés sur d’autres sites médicaux ou blogs à contenu médical, pour les utilisateurs de DocCheck les documents peuvent y être aussi visualisés et/ou téléchargés.

Résumé des actions 2016

ClÔTURE CONCERTATION, le 28 mai à l’Institut Pasteur, Paris

voir ici : https://www.cancer-rose.fr/category/concertation/

Les différentes étapes y sont détaillées et vous trouverez aussi le rapport du comité d’orientation à télécharger, ici : https://www.cancer-rose.fr/nouvelles-du-front-premiere-manche/

au bas de l’article.

 

Collectif Cancer-Rose reçu au ministère, le 17 juin 2016

par Dr Bour

Etaient présents : Mr Pierre Buttet du Bureau des maladies chroniques somatiques, Mme Saline de l’Institut National de Veille Sanitaire et Mr Patrick Ambroise Chef du bureau de la santé des populations à la direction générale de la santé. J’ai pu expliquer mon parcours personnel, la composition de notre collectif, notre vision et nos objectifs d’information.

Ensuite j’avais la parole, j’ai parlé une heure et il y a eu une discussion à peu près de vingt minutes ensuite. Nous avions sélectionné deux sujets : premièrement le problème de l’arrêté du 29 septembre 2006 et deuxièmement l’encadrement des messages d’octobre rose.

 

1° L’arrêté https://www.cancer-rose.fr/article-pour-labrogation-de-larrete-de-2006/

-L’arrêté est obsolète car a 10 ans et les données de la science DEPUIS 2006 apportent la fin du mythe selon lequel le dépistage sauve des vies. Objectif non atteint.
La balance bénéfice /risque n’est pas en faveur d ‘un bénéfice clairement démontré. Il est plutôt négatif avec la survenue de risques graves que sont : surdiagnostic, fausses alertes, cancers radio-induits. Donc par là-même l’arrêté est également dangereux car incitatif .

IL FAUT REVOIR, ACTUALISER ET MODERNISER LES DOCUMENTS D’INFORMATION. AVEC L’INVITATION DONNER L’INFORMATION

2° PROBLEMES RELATIFS AUX COURSES ROSES/PUB/SLOGANS

1-distorsion de l’information par slogans, spots télé, pas de support scientifique, greffe opportuniste des enseignes, mensonges, interpellation de femmes jeunes, utilisation de la peur des femmes
-comment encadrer la communication ?
2-financement des associations roses:
*il faut exiger transparence
*profiter d’évènements pour donner meilleure information loyale aux femmes
3-stéréotypes entretenus
Le président Hollande promettait d’engager un plan de lutte contre les stéréotypes : voir le rose dans les courses, le site concertation, dépliants de l’INCA
On pourrait demander un cahier des charges pour courses, associations, marques , enseignes, pub :
-quel %age des dons reversé ?
-quel est le budget marketing ?
-quels destinataires ? Types de programmes financés ?
-retombées scientifiques ? Résultats de cette recherche ?
Publications ? Aboutissement des recherches financées ?
-le produit vendu ou promu a-t il un lien avec la cause ?
-Le produit a-t il une innocuité en matière de santé ? Toxique ?
-s’abstenir de message incitatif ou coercitif à contenu médical ou alors le donner de façon complète, avec pour et contre !

Discussion :

On m’a assurée que de toute façon toute la communication sur le dépistage allait être revue, en tous cas celle émanant du ministère et des pouvoirs publics. Je suis revenue sur le Plan Cancer qui entérine dans ses libellés le dépistage.*

Il m’a été expliqué que l’application dépendait des politiques en place. Mais qu’on allait plancher sur de la documentation plus équilibrée et que ça, c’était la priorité, surtout depuis la concertation où nous avions été entendus. En ce qui concerne d’encadrer la communication d’octobre rose, il s’agissait de liberté d’expression ; j’ai objecté que la même liberté d’expression et dans les mêmes proportions n’était pas donnée aux médecins. Mais là et à mon plus grand étonnement, l’un de mes trois interlocuteurs m’a affirmé qu’il ne comprenait rien au document de la Cochrane (RISK *), alors que ce document est parfaitement éloquent. Il m’a été objecté que je comprenais parce que j’étais une professionnelle de santé, mais j’affirme que lorsque je propose ce genre de document aux patientes, c’est tout à fait bien compris. Nous avons eu ensuite un point de désaccord sur le bénéfice du dépistage, qui selon nous est nul. Mme Saline nous explique que pour l’INVS il n’est pas complètement nul, il y a certes les pb surdiagnostics et fausses alertes mais il est quand-même préférable pour les patientes de détecter tôt. Et là, j’ai eu beau déployer l’argument selon lequel l’histoire naturelle du cancer n’est pas connue et que la détection de la plus petite tumeur n’est pas forcément bénéfique ni utile aux femmes, j’ai pu constater une fois de plus, comme lors de la concertation, que ce problème est trop contre-intuitif pour être accepté. Il va falloir à l’avenir beaucoup de pédagogie pour comprendre et faire comprendre. Cf article Duperray https://www.cancer-rose.fr/le-sur-diagnostic-par-dr-bernard-duperray/

D’après Mme Saline il ne serait pas possible d’envisager la destruction pure et simple du dépistage de masse. De toute façon était attendu le rapport final de la  concertation qui interviendrait fin août. J’ai objecté que le libellé de la concertation c’était « améliorer le dépistage » et qu’on ne pouvait pas améliorer un dispositif qui ne marchait pas. Mme Saline m’a affirmé que le libellé était effectivement maladroit et pas vraiment adapté, mais que je sois assurée qu’il s’agissait de faire en sorte que l’information soit complètement différente à ce qui existe actuellement, et que nos doléances de toute façon seraient remontées. Idem pour l’arrêté, il serait fortement « dépoussiéré ». La discussion s’est achevée, les trois interlocuteurs, très courtoisement m’ont conseillé de nous rassurer, que tout serait pris en compte et que le sens de notre combat et de nos doléances était bien perçu. Nous ne sommes toutefois pas rassurés pour autant et attendons ardemment le résultat du rapport final du comité de la concertation. Il nous semble que sur le plan de la communication vers les femmes , il y aura sûrement un effort de fait, les termes seront plus nuancés, l’incitation moins agressive, et nous espérons que l’information donnée aux femmes sera vraiment plus neutre et plus objective à l’avenir. Mais il ressort de tout cela que l’évolution des dispositifs de santé publique dépend des volontés politiques, et que même un résultat favorable d’une concertation peut très bien être mis sous le boisseau, s’il ne correspond pas à l’idéologie défendue par les politiques en place. Il y a bien des strates à franchir entre la base, qui, désinformée depuis longtemps évolue pas à pas, et les hauteurs ministérielles, plus ou moins enclines à faire des efforts…

 

*

https://www.cancer-rose.fr/a-propos-du-plan-cancer-2014-2019/

 

ON A ECRIT : 

  • A Mr le Maire de Metz, à propos de la course rose La Messine    LETTRE-MAIRE
  • Lettres aux députés, concernant la loi santé 2004

 

LETTRE-BAPT

LETTRE-DEMORTON

LETTRE-ZIMMERMANN

LETTRE-ZUMKELLER